Er det slik som representanter for materialisme hevder, at materie er alt som eksisterer? Finnes det bevis for materialisme?
Opprinnelig publisert på Road to Reason.
Materialisme i sirkel
Jeg hører det nesten hver dag. Jeg snakker med en ateist, og de sier noe som: «Det finnes ingen bevis for at Gud eksisterer.»
Og fordi jeg vet at de aller fleste ateister som kommer med slike påstander er materialister, spør jeg dem:
Hva er beviset ditt for materialisme?
Og jeg vet allerede hva svaret vil være. De vil peke på verden rundt oss. De vil peke på gjenstander. De vil si: «Det er materie overalt.»
Men her er problemet. Det svaret er ren sirkelargumentasjon.
Å begå en sirkelargumentasjon er å anta det du prøver å bevise.
Når materialisten sier: «Det der er materie», vet de egentlig ikke det i filosofisk forstand.
Hvordan vet vi at det de ser ikke er informasjon? Eller oppfatninger? Det er ingen måte å bevise at det de observerer er fundamentalt materielt i den metafysiske forstand de hevder det. De merker det bare som materielt og bruker deretter den merkelappen som bevis på materialisme.
Hvordan ikke bevise Gud
La meg gi en enkel analogi.
Tenk deg at jeg sa: «Gud eksisterer, og alt som eksisterer er skapt.» Og noen svarte: «Hvordan vet du at det er sant?» Og jeg svarte: «På grunn av alle de skapte tingene overalt.»
Ser du problemet?
Jeg ville faktisk ikke vite at det jeg peker på er skapt. Jeg ville bare anta at det er det, og bruke den antakelsen til å bevise min konklusjon. Det er akkurat det materialistene gjør når de antar at det de ser er sanseløs materie og deretter erklærer at det teller som bevis på materialisme.
Ateisten antar uten bevis at materie er sanseløs, at alt som eksisterer er materie, at materie ikke har bevissthet, og at dette er virkelighetens ultimate natur.
Hvorfor materialisme ikke er åpenbart
Ikke bare er det umulig å vite om dette er tilfelle… det er ikke engang logisk åpenbart at det skulle være det.
Tenk på din egen erfaring. Du har aldri opplevd noe annet enn bevissthet. Hver sansning, hvert objekt, hver lyd, hver farge, hver interaksjon du noensinne har hatt, har vært formidlet gjennom bevissthet. Du har aldri opplevd hvordan det er å være materie.
Du har bare opplevd bevisst oppfatning av det du kaller materie. La meg prøve å være tydeligere. Du har aldri interagert med materie, du har bare interagert med projeksjoner av objekter som finnes i sinnet ditt. Projeksjoner er immaterielle, ikke materielle. Så vi har ingen bevis for at materie er en reell ting, og bare bevis for at immaterielle mentale projeksjoner er reelle.
Så hvorfor skulle du anta at den ultimate naturen til virkeligheten er noe helt annet enn det eneste du noen gang har opplevd direkte? Dette er helt intuitivt og spytter i ansiktet på bevisene.
Vi har bevis for immaterielle mentale konstruksjoner, vi har ingen bevis for at ubevisst materie som er uavhengig av sinnet, i det hele tatt eksisterer.
Og vi har absolutt ingen bevis for at materie er den eneste typen ting som eksisterer.
Drømmen om materialisme
Faktisk bør de immaterielle projeksjonene av objekter og vår bevissthet direkte motbevise forestillingen om at bare materie eksisterer.
Her kan en ateist si: «En dør er laget av materie.» Men er det faktisk kjent? Tenk deg at du drømmer. I en drøm kan du se en dør. Du kan til og med berøre døren. Den kan føles solid. Men ville den døren faktisk være… materie?
Nei. Den ville være noe som oppfattes av sinnet ditt. Den ville være en del av din mentale opplevelse. Den ville ikke være en klump av sinnløs fysisk substans som eksisterer uavhengig av din bevissthet.
For alt vi vet – på det mest grunnleggende nivået – kan det samme være sant for alt vi opplever når vi er våkne. Alt vi ser kan være noe som eksisterer i oss. Det finnes ingen nøytral observasjon som tvinger frem konklusjonen om at det vi ser, er fundamentalt materielt.
Det vi allerede vet eksisterer
Og husk dette: Vi vet allerede at immaterielle ting eksisterer. Bevissthet eksisterer. Oppmerksomhet eksisterer. Tanker eksisterer. Intelligens eksisterer. Mening eksisterer.
Ingen av disse tingene er materielle objekter. Du kan ikke veie en tanke. Du kan ikke måle en tro med en linjal. Du kan ikke finne mening med et mikroskop.
Så vi vet allerede at ikke alt som eksisterer, er materielt. Samtidig har vi ingen direkte bevis for at ren, tankeløs materie eksisterer som det ultimate fundamentet for virkeligheten. Det er ikke en konklusjon vi kommer til gjennom observasjon. Det er en konklusjon som materialisten bare antar.
Heller ikke bevis for naturalisme
Men det er ikke bare materialister som gjør denne feilen. Nøyaktig det samme problemet oppstår med naturalisme.
Spør en naturalist hvilke bevis de har for naturalisme, og de vil peke på naturlige årsaker. Men hvordan vet de at disse årsakene virkelig er naturlige i den filosofiske forstand de mener? Det vet de ikke. De bare merker dem på den måten.
Hvis Gud satte alt i gang, hvis Gud står bak alle naturlovene og alle fysikkens regelmessigheter, så ville Gud fortsatt være årsaken til alt som skjer, selv om prosessen ser ordnet, konsistent og lovmessig ut. Å kalle noe en naturlig årsak beviser ikke at det til syvende og sist er forårsaket av naturen og ikke av Gud.
Du kan se hånden min bevege seg frem og tilbake og si: «Det er en naturlig årsak.» Men i virkeligheten er bevegelsen forårsaket av minnet mitt. Fysikkens lover beskriver hvordan hånden min beveger seg. De forklarer ikke hvorfor den beveger seg. Den virkelige årsaken er intensjonalitet.
På samme måte kan Gud bruke det som ser ut til å være naturlige prosesser for å oppnå effekter. Tilstedeværelsen av regelmessige mønstre beviser ikke at virkeligheten er fundamentalt tankeløs. Tvert imot, faktisk. Orden gir langt mer mening hvis den er forankret i et sinn.
Ingen bevis for materialisme
Så la oss være tydelige. Det finnes ingen bevis for materialisme. Og det finnes ingen bevis for naturalisme. Alt som finnes, i begge tilfeller, er åpenbar spørsmålsstillelse.
Så når ateister sier: «Du er urimelig som tror på Gud, fordi det ikke finnes bevis for din tro», vil jeg bare være like klar i mitt svar.
Det finnes ingen bevis for at materialisme er sant.
Alt som finnes på deres side, er antakelser.
Teksten ble opprinnelig publisert på Road to Reason og er publisert på norsk med tillatelse.