Hva betyr det egentlig å være skeptisk? Mange moderne skeptikere hevder at skepsis holder dem borte fra Gud, men få spør hva skepsis selv forutsetter. I denne artikkelen undersøkes et ofte oversett poeng: at ekte skepsis krever tro på rasjonell fornuft, fri vilje og objektiv sannhet – forutsetninger som ateisme sliter med å begrunne.
Kan det være at konsekvent skepsis ikke leder bort fra Gud, men tvert imot mot ham?
Først publisert på Road to Reason
En rekke skeptikere, som for eksempel Alex O’Connor og Matt Dillahunty, vil i dag si at de bare bryr seg om sannheten og at «skepsis» er det som holder dem borte fra Gud. Som tidligere ateist var jeg akkurat som dem, men gjennom min reise har jeg innsett at ekte skepsis og klart tenkning vil føre oss til tro på Gud.
Vanskelig å tro? La meg forklare.
Hvorfor skepsisisme krever tro
Det første de fleste ateister ikke forstår om skepsis, er at skepsis krever tro.
Det jeg mener er at det finnes visse påstander som må være sanne (eller i det minste antas å være sanne) før vi i det hele tatt kan begynne å være skeptiske. Dette er ting vi IKKE kan være skeptiske til, fordi skepsis ikke kan fungere uten dem.
Så hvilke påstander forutsetter skepsis? Skepsis forutsetter at vi har evnen til å resonnere gyldig om sanne påstander og evaluere bevis. Hvis vi ikke kan stole på vår egen resonnement, har vi ingen måte å avgjøre om vår skepsis er rasjonell eller irrasjonell.
Vi kan ikke bare være biologiske maskiner
Skepsis forutsetter og krever også at vi har evnen til å evaluere ideer fritt og velge rasjonelt mellom konkurrerende argumenter. Hvis vi bare er biologiske maskiner, og alle våre tanker er bestemt av fysiske prosesser, velger vi ikke å tro på noe.
I så fall ville vi bare reagere på kjemiske og nevrologiske krefter, slik en datamaskin reagerer på 1-tall og 0-tall. Skepsis må avvise dette og forutsette at vi har fri vilje som gjør at vi kan resonnere og velge våre overbevisninger, i stedet for å bli tankeløst bestemt av naturlige prosesser.
I tillegg gir skepsis bare mening hvis det finnes en reell, ekstern standard for sannhet som vi kan måle påstander mot, og at vi har tilgang til denne sannheten. Hvis sannheten bare er subjektiv, eller hvis vi ikke har tilgang til den, er skepsis i seg selv meningsløs.
For da ville vi ikke undersøke sannheten, men i beste fall bare se på personlige meninger eller vilkårlige programmerte konstruksjoner.
Skeptisisme forutsetter derfor at sannheten eksisterer objektivt, uavhengig av våre meninger eller oppfatninger, og at vi har tilgang til denne sannheten.
Dette viser at skeptisisme i seg selv krever tro på ting vi ikke kan begrunne gjennom skepsis.
Med andre ord krever skeptisisme grunnleggende tro for å gi mening.
Spørsmålet blir da: Hvilket verdensbilde gir det beste grunnlaget for disse filosofiske grunnprinsippene for skeptsis?
Den viktigste delen av ethvert hus er fundamentet, og ikke alle fundamenter er like. Gitt valget mellom å bygge et hus på en stor flat stein eller på en strand, er steinen det klare valget, fordi den kan bære huset, mens sanden ikke kan det.
På samme måte er det bare to verdenssyn som kan gi et fundament for skepsis:
1. Gud eksisterer (deisme eller teisme).
2. Gud eksisterer ikke (ateisme).
Hvis vi bryr oss om skepsis og ateisme ikke kan gi et fundament for skepsis, bør vi avvise ateismen.
Kan ateismen tjene som fundament for skepsis?
Nei. Her er hvorfor…
Hvorfor ateisme ikke gir grunnlag for skepsis
Hvis ateisme er sant, har skepsis ingen grunnlag å støtte seg på. Evnen til å resonnere, fri vilje og objektiv sannhet undergraves av ateisme, noe som gjør skepsis meningsløs og uten betydning.
Ateisme gir ikke grunn til å tro på fornuften
Skepsis forutsetter at vi kan resonnere gyldig om sanne påstander og evaluere bevis. Men hvis ateisme er sant, er vår evne til å resonnere ikke annet enn et produkt av blinde, uveiledede prosesser.
Våre hjerner er da ikke designet for å oppdage sannheten, de eksisterer ganske enkelt som et resultat av tankeløse evolusjonære krefter. Dette betyr at under ateisme er våre tanker formet av rent tilfeldige prosesser, noe som betyr at vi ikke har noen grunn til å stole på dem.
Hvis resonnementet er upålitelig, er skepsis meningsløst, fordi vi ikke har noen måte å vurdere om våre skeptiske konklusjoner er rasjonelle eller ikke, og ingen god grunn til å tro at de vil være rasjonelle.
Ateisme gir ikke grunn til å tro på fri vilje
Ateisme undergraver også fri vilje, som er nødvendig for skepsis. Hvis ateisme er sant, er alle våre tanker og tro bestemt av fysiske prosesser i hjernen.
Nevroner avfyres, kjemikalier reagerer, og fysikken utspiller seg i henhold til strenge naturlover. Vi velger ikke å tro på noe basert på rasjonell overveielse, men blir i stedet bare ført med av deterministiske krefter.
Men hvis skepsis bare er et biprodukt av hjernens kjemi, er det ikke et resultat av rasjonell tenkning. En datamaskin «bestemmer» ikke å behandle data på en bestemt måte … den følger bare programmeringen sin. Hvis ateisme er sant, er vi bare biologiske maskiner som reagerer på stimuli, og evnen til å evaluere påstander fritt blir en illusjon.
Ateisme gir ikke grunn til å tro på objektiv sannhet
Til slutt kan ateisme ikke gi et grunnlag for å få tilgang til objektiv sannhet. Selv om objektiv sannhet eksisterer, ville vi under ateisme ikke ha noen pålitelig måte å vite det på, fordi vi ikke kan unnslippe vår egen subjektivitet.
Hvis våre tanker er fullstendig formet av evolusjonære overlevelsesmekanismer og kulturell kondisjonering, har vi ingen måte å vite om våre konklusjoner gjenspeiler virkeligheten selv, eller om vi bare er den nevrologiske og sosiale programmeringen vi har arvet.
Skepsis forutsetter at vi kan måle påstander mot en reell, ekstern standard for sannhet, men hvis vi er låst inne i våre egne subjektive erfaringer, kan vi aldri verifisere om vi faktisk ser virkeligheten slik den er. Uten et grunnlag for å få tilgang til sannheten, kollapser skepsisen, fordi det ikke ville være noen pålitelig måte å teste om våre skeptiske konklusjoner faktisk er gyldige.
Siden ateisme ødelegger selve grunnlaget som trengs for skepsis, kan det ikke være et rasjonelt grunnlag for å evaluere sannhetspåstander.
Dette betyr at hvis vi verdsetter skepsis, bør vi avvise ateisme og se etter et verdensbilde som faktisk kan begrunne det.
Så gir Guds eksistens et grunnlag for skepsis?
Hvordan teisme begrunner skepsis
Hvis teisme er sant, så har Gud designet mennesker med et formål, og en del av dette formålet inkluderer rasjonell tenkning og evnen til å oppdage sannheten. Teisme støtter direkte de nødvendige grunnlagene for skepsis på tre viktige måter:
1. Designet for fornuft
For det første skapte Gud med vilje våre rasjonelle evner. Hvis Gud skapte oss, er vår evne til å resonnere ikke en tilfeldig evolusjonær ulykke, men en bevisst egenskap ved menneskets natur.
Vi ble skapt for å tenke, resonnere og søke sannheten. Dette forklarer hvorfor vi kan stole på vår resonnementsevne, fordi den ble skapt for å være pålitelig.
2. Designet for fri vilje
For det andre gir Gud oss fri vilje. Teismen hevder at Gud skapte mennesker med evnen til å ta reelle valg, inkludert valg om hva vi skal tro på.
I motsetning til et deterministisk univers hvor tro bare er et resultat av fysiske prosesser, gir teismen et ekte rammeverk for å evaluere ideer, vurdere bevis og velge mellom forskjellige verdenssyn. Fri vilje er avgjørende for skepsis, og teismen forklarer hvorfor vi har den.
3. Designet for tilgang til sannhet
For det tredje gir Gud oss en måte å få tilgang til objektiv sannhet gjennom åpenbaring. Selv om objektiv sannhet eksisterer, trenger vi fortsatt en måte å få tilgang til den på. Dette er noe ateismen ikke kan gi oss.
I teismen er imidlertid Gud allvitende og har evnen til å kommunisere sannheten til oss. Dette betyr at vi gjennom guddommelig åpenbaring har en mer direkte forbindelse til objektiv sannhet som ikke i samme grad er avhengig av menneskelige begrensninger eller subjektive fordommer.
Dette er grunnen til at teismen er det eneste solide grunnlaget for skepsis.
Skepsis leder til Gud
Hvis du vil være skeptisk, må du velge hvilket verdensbilde som faktisk tillater deg å være det. Du får ikke skepsis gratis. Du må betale for den. Ateisme kan ikke betale den regningen.
Troen på Gud kan det.
Denne artikkelen ble først publisert på Substack-bloggen Road to Reason og er publisert på norsk med tillatelse.