Richard Dawkins er den kanskje mest kjente ateisten i verden i dag, og er også kjent som en kraftig motstander av teorien om intelligent design. Men visste du at Richard Dawkins går overraskende langt i å bekrefte argumentasjonen til intelligent design? Se videoen under for mer, og les de viktigste poengene i teksten under videoen!
Hva handler design-argumentet ut fra informasjon om?
Et argument for intelligent design er argumentet fra informasjon, som blant annet Stephen C. Meyer har forklart i dybden i boken Signature in the Cell. DNA and The Evidence for Intelligent Design. Mange forbinder gjerne intelligent design med noe avansert og vanskelig, men dette argumentet er faktisk i essens enkelt. Argumentet består av to premiss, som leder fremt til en konklusjon:
Premiss 1: Gener er digital informasjon.
Premiss 2: Ut fra vår uniforme erfaring vet vi at digital informasjon alltid er et produkt av intelligens.
Konklusjon: Derfor er gener et produkt av intelligens.
Som vi snart skal se, argumenterer faktisk Richard Dawkins for de to premissene som naturlig leder frem til konklusjonen om design.
Se også: Ateist: – Vår lille skitne hemmelighet
Premiss 1: Gener er digital informasjon
Gener blir av Store Norske Leksikon definert som «oppskrifter for egenskaper hos levende organismer.». Allerede her er det tydelig at gener inneholder informasjon. SNL fortsetter: «Vi sier at gener koder for egenskaper.» Gener består av DNA, og «DNA er som en lang streng bokstaver.», ifølge SNL.
Richard Dawkins deler denne forståelsen, og har blant annet sagt:
«Gener er informasjon, de er kodet informasjon. De ser til og med ut som datainformasjon.» (Ca. 1:40 i videoen over)
Dawkins kaller derfor gener for «digital kode» (1:50) og sier, «Biologi har blitt omgjort til datavitenskap.» (2:12)
Premiss 2: Vår uniforme erfaring tilsier at digital informasjon alltid er et produkt av intelligens
Dersom gener er digital informasjon, kan vi spørre hva som kan forårsake slik informasjon som liv består av? Dawkins har erkjent at forskere i dag ikke har peiling på hvordan livet oppstod:
«Livets opprinnelse er noe vi ikke vet noe om, og det er noe vi ønsker å vite noe om.» (4:18)
Dawkins har også blitt spurt om han kan gi et eksempel på en genetisk mutasjon eller en evolusjonær prosess som man har sett at kan øke informasjonen i genomet (den totale mengden DNA i en organisme). Dette ledet til en lang tenkepause på 18 sekund (4:50), uten at Dawkins kunne gi noe skikkelig svar etter det.
Dawkins har altså bekreftet den manglende forklaringsevnen til rådende vitenskapelige teorier rundt livets opprinnelse. Så langt jeg vet, har ikke Dawkins eksplisitt uttalt at vår uniforme erfaring tilsier at digital informasjon alltid er et produkt av intelligens. Men dette premisset bør ikke være spesielt kontroversielt.
Vitenskap baserer seg på vår uniforme erfaring (det vi mennesker hele tiden erfarer), ikke hva som kanskje kan ha vært tilfelle, men som ikke har noe basis i hva vi har observert). En slik type informasjon som vi finner i genene er ikke bare kompleks, men innehar også en type orden at vi ikke kjenner til noe lignende informasjon som bare har blitt til, uten at noen intelligens har stått bak.
Konklusjon: Gener er et produkt av intelligens
Ut fra all uttalt motstand mot intelligent design skulle man ikke forvente at Dawkins kom med uttalelser sympatisk til intelligent design. Likevel har kommet med slike uttalelser. I et intervju med Ben Stein har han likevel sagt,
«Om du ser i detaljene på biokjemi, molekylæriologi, kan det være at du finne en signatur av en slags designer.» (00:01)
Dette blir sagt av Dawkins i kontekst av at han reflekterer rundt muligheten for at vi kan ha vært designet av en sivilisasjon fra et annet sted i universet. Dawkins er altså åpen for intelligent design, så lenge denne designeren (eller designerene) også bare er et resultat av en slags evolusjonær og naturalistisk prosess.
Det er altså spesielt at Dawkins og flere andre forskere går langt i å være åpen for at ikke-observerte romvesener kan ha designet oss, så lenge man kan ekskludere ideen om en intelligent designer som minner om Gud. Hvorfor skulle noe slikt gi mer mening?
Se mer her for Dawkins tanker om dette, ut fra hans intervju med Ben Stein.
Les også: Intelligent Desing Passes the Dawkins Test