Hva er egentlig bevissthet? Og hva kan det fortelle oss om Gud og virkeligheten? Mandag 19. oktober kan du høre Kent Andersen snakke om dette i BioCosmos sitt online-seminar.
Kent tar utgangspunkt i sin nylig leverte bacheloroppgave i filosofi, der han studerte hva den kjente filosofen Thomas Nagel mener om bevissthet og ny-darwinisme. Nagel skrev boken «Mind and Cosmos», som ble en kontroversiell og mye omtalt bok.
I den anledning har vi stilt Kent noen spørsmål.
Hva vil Thomas Nagel få frem om bevissthet?
Hva er det egentlig ved bevisstheten som gjør den så vanskelig å forklare?
At vi er bevisste er noe vi alle intuitivt opplever som sant. Samtidig så kan vi ikke oppservere din opplevelser av bevissthet, fordi den er det bare du som har tillgang til.
Dette gjør bevissthet vanskelig tilgjengelig og derfor vanskelig å forklare.
Thomas Nagel er ateist, men mener likevel at det materialistiske verdensbildet ikke kan forklare hele virkeligheten. Hvorfor?
Fordi det er eksisterer fenomen som ikke er materielle. Som for eksempel alle fenomen koblet til bevissthet og opplevelser. Som fornuften selv, eller sannheter om det vakre eller om moral.
Om det ikke er fysisk og likevel grunnleggende, da må det finnes forklaringer som begrunnes ut fra noe annet enn materialisme.
Er Nagels poeng at evolusjonsteorien er feil – eller at den ikke er nok til å forklare bevissthet og fornuft?
Han mener den er utilstrekkelig som forklaring på en rekke fenomen. Men ikke at den er feil om alt. Mikroevolusjon gir mening.
Kan vitenskapen forklare alt ved bevissthet?
Hvis vi visste absolutt alt om hva som foregår i hjernen din når du ser en solnedgang – ville vi da også ha forklart selve opplevelsen av solnedgangen?
Nei. Vi ville forklart alt som skjer i hjernen, men ikke det som eventuelt ikke er fysisk. Man må isåfall også legge til at man hypotetisk vet alt om det som er ikke-fysisk.
Er naturen målrettet?
Nagel begynner å snakke om teleologi – at naturen kanskje har en form for retning eller mål. Hva mener han egentlig med det?
Hans fokus er at tilværelsen har i seg en målrettethet. Det gir større mening enn at fenomen oppstår tilfeldig. Hva det er og hvordan det oppstår har han ingen svar på.
Han konstaterer at dette gir mer mening, selv om det hverken kan bevises eller oppserveres som en synlig del av universets byggesteiner.
Kan man virkelig ha hensikt eller retning i naturen uten en Gud som står bak?
Det er vanskelig å ikke konkludere med Guds eksistens. Teleologi peker mot en vilje, og dermed en Gud. Nagel mener derfor at hans teori ikke er i opposisjon til gudstroende. Men han mener altså selv at en Gud ikke finnes.
Kommer Nagel egentlig nærmere et teistisk verdensbilde enn han selv ønsker?
Vanskelig å si. Det virker ikke som om han bryr seg. Han påpeker det han mener er åpenbare fakta om tilværelsen, så er andre frie til å gå videre som de mener er mest logisk. Jeg mistenker at han er mer sur på ateistiske dogmatikere enn kristne.
Velkommen på online-seminar mandag 19. oktober!
Hvorfor kan det være verdt å sette av én time til online-seminar med deg?
Du får lære noe nytt. Jeg er uforbederlig tørst på kunnskap. Om du grubler over tilværelsen og er like nysgjerrig som meg, da kommer du til å bli mer sulten.
Av alle temaer, så er de mest spennende temaene de som berører det selvklare i tilværelsen. Vi tar jo det for gitt at vi lever og kan tenke. Det blir det vanskelig å fortsette med etter seminaret.
Vis gjerne interesse for online-seminaret på Facebook!