Stephen Meyer og Ben Shapiro snakket om intelligent design og livets opprinnelse på Ben Shapiro Show. I tillegg kom de inn på ny-darwnistisk evolusjon, metodologisk naturalisme og nødvendigheten av at vi mennesker har et sinn.
– Et mye større problem enn de hadde trodd
– Problemet var mye større enn de hadde forestilt seg, sa Stephen Meyer om forskerne som jobbet med livets opprinnelse på andre halvdel av 1900-tallet.
Meyer forklarte også at en av utfordringene er at du ikke kan bruke naturlig seleksjon som forklaring på livets opprinnelse, fordi naturlig seleksjon kun virker på levende organismer.
I tillegg forklarte Meyer hvorfor en av de mest vanlige materialistiske forklaringer på livets opprinnelse, RNA-verden, ikke fungerer.
Mens lærebøker og media fortsetter å fremstille ny-darwinistisk evolusjon som det som vitenskapen viser, påpekte Meyer at flere og flere ledende eksperter innser svakhetene ved det rådende paradigmet.
Isaac Newton med design-argumenter
Design-argumenter var en del av vitenskapen fra dets opprinnelse, sa Meyer. Han viste til at Isaac Newton, en av de helt tidlige vitenskapsmennene kom med design-argumenter.
Det var først etter at Charles Darwin kom ut med boken «On the Origin of the Species» at det ble mindre akseptert med design-argumenter i vitenskapen.
Metodologisk naturalisme, som bare er åpen for naturalistiske forklaringer, begrenser derimot vitenskapen:
– Hvis du stiller spørsmålet, «Hva forårsaket liv?» og du ser at det kunne vært ikke-guidede materielle prosesser eller et sinn, men så bestemmer du deg på forhånd for at du ikke kommer til å vurdere noen argumenter for at det kan være fra et sinn, naturligvis kommer du til å bare ha materialistiske forklaringer! Men foklaringene er gjerne ikke tilstrekkelige.